[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.03.2006 по делу N А08-13802/05] О взыскании долга по накладной на поставку оборудования.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2006 года



Дело N А08-13802/05



(извлечение)



Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Юр-Аудит" к ЗАО "Белгородпромвентиляция" о взыскании 354899 руб. 86 коп. долга,



установил:



ООО "Юр-Аудит" обратилось в суд с иском к ЗАО "Белгородпромвентиляция" о взыскании 354899 руб. 86 коп. долга по накладной на поставку оборудования N 128 от 01.04.2005, право требования которого уступлено ЗАО "Томаровская МПК" истцу на основании договора от 12.05.2005.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что правоотношения между ЗАО "Белгородпромвентиляция" и ЗАО "Томаровская МПК" возникли не на основании договора поставки оборудования, а на основании договора субподряда, по которому осуществлялась передача оборудования по накладной N 128 от 01.04.2005 для установки его на объекте "Детский реабилитационный центр в г. Строитель". Заказчиком данного объекта являлось ГУ "УКС Белгородской области", за средства которого было приобретено указанное оборудование. Долга по договору субподряда ЗАО "Белгородпромвентиляция" перед ЗАО "Томаровская МПК" не имеется. Представитель третьего лица - ГУ "УКС Белгородской области" в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные ответчиком.

Представитель третьего лица - ООО "Томаровская ПМК" пояснил, что с января 2005 года ООО "Томаровская ПМК" приняло на себя обязательства генподрядчика - ЗАО "Томаровская ПМК" по расчетам за выполненные работы и материалы, в том числе с субподрядчиками. Согласно сверке взаимных расчетов, проведенной между ООО "Томаровская ПМК" и ЗАО "Белгородпромвентиляция", долг ЗАО "Белгородпромвентиляция" по договору субподряда отсутствует.

Представитель третьего лица - ЗАО "Томаровская ПМК", уведомленного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором считает иск, подлежащим удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ЗАО "Томаровская ПМК".

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по договору уступки права требования от 12.05.2005 ЗАО "Томаровская МПК" уступило ООО "Юр-Аудит" требование, возникшее в результате поставки оборудования (согласно счету-фактуре N 120 от 01.04.2005 и накладной N 128 от 02.04.2005), выданного по доверенности N 58 от 31.03.2005 директору ЗАО "Белгородпромвентиляция".

Согласно накладной N 128 от 02.04.2005 ЗАО "Белгородпромвентиляция" получено от ЗАО "Томаровская МПК" оборудование на общую сумму 354899 руб. 86 коп. По договору подряда N 10/176 от 15.05.2003 ГУ "УКС администрации Белгородской области" (заказчик) поручило ЗАО "Белгородпромвентиляция" (подрядчик) выполнить работы по строительству детского реабилитационного центра в п. Строитель Яковлевского района.

Из сметы и технической документации к указанному договору усматривается, что на строящемся объекте должны быть установлены приточные вентиляционные системы с оборудованием, указанным в накладной N 128 от 02.04.2005.

По договору субподряда N 7 от 24.01.2003 ЗАО "Томаровская МПК" поручило ЗАО "Белгородпромвентиляция" выполнение работ по монтажу вентиляционных систем согласно сметной документации, утвержденной к договору подряда N 10/176 от 15.05.2003.

На основании письма ЗАО "Томаровская МПК" от 22.12.2004 платежным поручением от 24.12.2004 ГУ "УКС Белгородской области" перечислило на счет ООО "Инновент" денежные средства в размере 351386 руб. за оборудование, указанное в накладной N 128 от 02.04.2005.

По договору N 13 от 18.02.2005 ГУ "УКС Белгородской области" поручило ЗАО "Белгородпромвентиляция" работы по испытанию и наладке вентиляционных систем на объекте - детский реабилитационный центр в п. Строитель Яковлевского района.

По акту приемки выполненных работ за апрель 2005 г. и справке об их стоимости ГУ "УКС Белгородской области" и ЗАО "Томаровская МПК" приняли от ЗАО "Белгородпромвентиляция" работы по установке вентиляционных систем с оборудованием, указанным в накладной N 128 от 02.04.2005.

С 01.01.2005 функции генерального подрядчика, в том числе по расчетам с субподрядчиками переданы от ЗАО "Томаровская МПК" к ООО "Томаровская ПМК" согласно акту.

По соглашению от 30.06.2005 ЗАО "Томаровская ПМК" и ООО "Томаровская ПМК" произвели взаимозачет на сумму 354899 руб. 86 коп. Данное обстоятельство подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2006.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоотношения между ЗАО "Томаровская ПМК" и ЗАО "Белгородпромвентиляция", связанные с передачей оборудования по накладной N 128 от 02.04.2005 возникли не на основании договора поставки, а на основании договора субподряда на выполнение вентиляционных работ, связанных с установкой данного оборудования.

Задолженность ЗАО "Белгородпромвентиляция" по договору субподряда отсутствует.

Таким образом, истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по переданному требованию на основании договора уступки от 12.05.2005.

На основании изложенного, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению. в силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. в соответствии со ст. 102 АПК РФ, с учетом тяжелого финансового положения истца, суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



В удовлетворении иска ООО "Юр-Аудит" отказать.

Взыскать с 000 "Юр-Аудит" в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.










Региональное законодательство Белгородской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека ЦФО Belgorod region





Право России

Новости

Партнеры

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru