[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.12.2003 по делу N А08-1082 8/03] О взыскании 145000 рублей штрафных санкций по договору поставки пшеницы от 10.09.2003.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2003 года



Дело N А08-1082 8/03



(извлечение)



Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" г. Старый Оскол Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Житница АГРО" г. Оренбург Оренбургской области о взыскании 145000 рублей штрафных санкций по договору поставки пшеницы от 10.09.2003,



установил:



ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" г. Старый Оскол обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Житница АГРО" г. Оренбург о взыскании 145000 рублей штрафных санкций по договору поставки пшеницы от 10.09.2003.

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 145500 рублей, сославшись на арифметическую ошибку при расчете штрафа.

Ответчик иск не признал, сославшись на текст договора поставки пшеницы N 3ак - 03.0349 от 10.09.2003, переданный 12.09.2003 по факсу для ОАО "Комбинат Хлебопродуктов "Старооскольский". Данным договором предусмотрен объем поставки 2 тыс. тонн, сумма договора - 9700000 рублей. По мнению ответчика, штрафные санкции не подлежат взысканию по той причине, что покупатель выставил аккредитив на сумму 4850000 рублей, а не на общую сумму договора - 9700000 рублей.

Ответчик не явился в заседание арбитражного суда, что в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" (покупатель) направил ООО "Житница АГРО" (продавец) проект договора N 3ак - 03.0319 от 10.09.2003. Данным договором был предусмотрен объем поставки пшеницы одна тысяча тонн, общая сумма договора 4850000 рублей. ООО "Житница АГРО" подписало договор, изменив условия по объему поставки пшеницы, указав 2 тысячи тонн, и соответственно по общей сумме договора, указав 9700000 рублей. Договор с внесенными изменениями ООО "Житница АГРО" возвратил ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" по факсу 12.09.2003. ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" не возразил против внесенных в договор изменений, в связи с чем договор считается заключенным на условиях, измененных продавцом в части объема поставки пшеницы и общей суммы договора.

В соответствии с условиями договора ООО "Житница АГРО" обязалось поставить в адрес ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" пшеницу 3 класса в количестве двух тонн по цене 4850 руб/МТ на общую сумму 9700000 рублей. в свою очередь ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" должен был произвести оплату за товар путем выставления безотзывного, покрытого аккредитива.

Во исполнение договора ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" 18.09.03 выставил безотзывный, покрытый аккредитив N 4 на общую сумму 4850000 рублей.

ООО "Житница АГРО" в письме N 86 от 30.09.2003 отказалось от поставки пшеницы, сославшись на решение областного правительства об ограничении вывоза пшеницы за пределы Оренбургской области, просило отозвать аккредитив.

09.10.2003 аккредитив был отозван.

В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора N 3ак - 03.0319 от 10.09.2003 за отказ от поставки пшеницы продавец выплачивает покупателю по его требованию штраф в размере 3% от суммы аккредитива.

В рассматриваемом случае размер штрафа, подлежащий взысканию с продавца за невыполнение договорных обязательств составляет 145500 рублей (4850000 рублей х 3% = 145500 рублей).

Доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку условия поставки пшеницы в договоре никоим образом не связаны с суммой аккредитива. Более того, согласно пункту 3.1 договора поставка пшеницы должна была осуществляться товарными партиями. в пункте 3.7 договора обозначен срок поставки пшеницы - в течение 15 календарных дней со дня выставления аккредитива.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4 договора отгрузка пшеницы могла быть произведена и минимальной партией - технической нормой загрузки подвижного состава (60 тн-вагон).

При таких обстоятельствах суд, исходя из смысла статьи 431 ГК РФ и буквально толкуя текст договора от 10.09.2003, пришел к выводу о том, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по отгрузке пшеницы не связано с выставлением истцом аккредитива на сумму 4850000 рублей, составляющую 50% суммы договора.

Расходы по госпошлине составили 4510 рублей, которые относятся полностью на ответчика, так как по его вине спор доведен до арбитражного суда.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Исковые требования ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" г. Старый Оскол к ООО "Житница АГРО" г. Оренбург о взыскании 145500 рублей штрафа удовлетворить в полном объеме.



2. Взыскать с ООО "Житница АГРО" г. Оренбург в пользу ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" г. Старый Оскол 145500 рублей штрафа, 4500 рублей госпошлины.



3. Взыскать с ООО "Житница АГРО" г. Оренбург в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.



4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.



5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.










Региональное законодательство Белгородской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека ЦФО Belgorod region





Право России

Новости

Партнеры

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru